| Processo tributario – nuove prove in appelloSENTENZA 30 gennaio 2025, n.36 (Data deposito in cancelleria 27 marzo 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Processo tributario – Nuove prove in appello – Divieto assoluto, introdotto per mezzo di decreto legislativo, di deposito delle deleghe, delle procure e degli altri atti di conferimento di potere rilevanti ai fini della legittimita’ della sottoscrizione degli atti – Irragionevolezza e violazione del diritto di difesa – Illegittimita’ costituzionale parziale. Processo tributario – Nuove prove in appello – Limiti e preclusioni – Disciplina transitoria – Applicazione immediata ai giudizi di appello gia’ instaurati a decorrere dal giorno successivo all’entrata in vigore della novella, anziche’ a quelli il cui primo grado sia instaurato successivamente all’entrata in vigore della novella – Irragionevolezza e violazione del principio del giusto processo – Illegittimita’ costituzionale in parte qua. Processo tributario – Nuove prove in appello – Divieto assoluto, introdotto per mezzo di decreto legislativo, di deposito delle notifiche dell’atto impugnato ovvero degli atti che ne costituiscono presupposto di legittimita’ che possono essere prodotti in primo grado anche ai sensi dell’articolo 14 comma 6-bis – Denunciata violazione dei criteri di delega, irragionevolezza, violazione del diritto di difesa e del giusto processo e del raggiungimento di una decisione giusta – Non fondatezza delle questioni. – Decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, art. 58, comma 3, come inserito dall’art. 1, comma 1, lettera bb), del decreto legislativo 30 dicembre 2023, n. 220. – Costituzione, artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, 102, primo comma, e 111, commi primo e secondo. (T-250036) (GU n. 14 del 02-04-2025)Stabilimenti industriali di interesse strategico nazionale – sequestro preventivoSENTENZA 27 febbraio 2025, n.38 (Data deposito in cancelleria 4 aprile 2025)Giudizio di legittimita’ costituzionale in via incidentale. Industria – Stabilimenti industriali dichiarati di interesse strategico nazionale – Disposto sequestro preventivo su di essi – Provvedimento con cui il giudice esclude, revoca o nega l’autorizzazione alla prosecuzione dell’attivita’ degli stabilimenti indicati o delle infrastrutture necessarie ad assicurarne la continuita’ produttiva, nonostante le misure adottate dal Governo nell’ambito della procedura di riconoscimento dell’interesse strategico nazionale – Appello – Competenza – Tribunale di Roma anziche’ tribunale del capoluogo della provincia in cui ha sede l’ufficio che ha emesso il provvedimento oggetto di gravame – Manifesta irragionevolezza – Illegittimita’ costituzionale parziale. – Decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, art. 104-bis, comma 1-bis.2, introdotto dall’art. 6 del decreto-legge 5 gennaio 2023, n. 2, convertito, con modificazioni, nella legge 3 marzo 2023, n. 17. – Costituzione, artt. 3 e 25. (T-250038) (GU n. 15 del 09-04-2025) |
